Comparativa Sky‑Watcher CQ350 vs EQ6‑R Pro: ¿qué montura elegir?

Dos monturas emblemáticas para la astronomía exigenteSky‑Watcher se ha impuesto como una referencia en monturas equatoriales, gracias a la calidad de su seguimiento y a la robustez de su diseño. Entre los modelos más populares, la CQ350 y la EQ6‑R Pro destacan por sus prestaciones y su capacidad para soportar instrumentos de gran tamaño. Aunque ambas están dirigidas a un público apasionado — desde el observador visual experimentado hasta el astrofotógrafo ambicioso — sus características difieren significativamente. Esta comparativa le ayuda a tomar la mejor decisión según su práctica y su equipo.Estabilidad y diseño mecánicoLa primera diferencia notable reside en la estabilidad. La CQ350, dotada de un chasis más robusto y un trípode reforzado, ofrece una excelente rigidez. Soporta sin problemas los tubos ópticos de gran diámetro, incluso en condiciones ventosas. Su cabeza de montura en aluminio mecanizado inspira confianza por su precisión de ensamblaje. En comparación, la EQ6‑R Pro, aunque muy sólida para su gama, muestra sus límites con ópticas de más de 12–14 kg, especialmente en astrofotografía de larga exposición. Sin embargo, su diseño equilibrado y su sistema de amortiguación de vibraciones la convierten en un modelo aún muy estable para la mayoría de los instrumentos medios.Para los observadores itinerantes, la diferencia de peso es importante: aproximadamente 19 kg para la cabeza de la CQ350 frente a 17 kg para la de la EQ6‑R Pro. En la práctica, la CQ350 es más robusta pero menos fácil de transportar: un criterio esencial a tener en cuenta según su uso.Capacidad de carga: ventaja para la CQ350La capacidad de carga útil ilustra bien el posicionamiento de cada una. La CQ350 puede soportar aproximadamente 35 kg de instrumentación (sin contrapesos), lo que la destina naturalmente a los tubos pesados: Newton de 300 mm, SC 11 o 12 pulgadas, o refractores de gran apertura. En cambio, la EQ6‑R Pro alcanza un máximo de aproximadamente 20 kg, siendo muy adecuada para los Newton 200/1000 mm, Maksutov medios o lentes ED de 120 mm. Para la mayoría de los astrofotógrafos aficionados, esta capacidad es más que suficiente, pero aquellos que planean un futuro instrumento más grande apreciarán el margen ofrecido por la CQ350.La precisión del seguimientoAmbas monturas ofrecen un alto nivel de rendimiento en seguimiento, pero su diseño interno difiere. La CQ350 utiliza pares de tornillo sin fin/rueda dentada mecanizados más anchos y una mecánica con doble codificador en los ejes, lo que mejora la fluidez de los movimientos y reduce el error periódico nativo. Resultado: seguimientos más regulares y precisos, muy apreciados para las exposiciones largas en el foco de tubos rápidos. La EQ6‑R Pro, por su parte, se beneficia de una larga experiencia en el campo. Bien ajustada y autoguiada, ofrece seguimientos notables, suficientes para imágenes detalladas hasta aproximadamente 1000 mm de focal. Sin embargo, la CQ350 tiene ventaja en precisión intrínseca y estabilidad térmica, asegurando una compensación más regular de las variaciones de carga.Motorización, GoTo y conectividadAmbas monturas disponen de motores paso a paso reductores y de un sistema GoTo controlado por el mando SynScan de Sky‑Watcher, compatible con la mayoría de los programas de astronomía a través de ASCOM. La EQ6‑R Pro incluye un módulo de control probado, silencioso y fluido. La CQ350 integra un accionamiento más rápido y preciso, permitiendo correcciones finas durante el guiado. En cuanto a conectividad, ambas monturas pueden ser controladas mediante ordenador o smartphone: la función Wi-Fi suele venir de serie con la CQ350, mientras que es opcional en la EQ6‑R Pro (requiriendo el módulo externo SynScan Wi-Fi). Los usuarios nómadas apreciarán la posibilidad de controlar completamente las monturas desde una tableta sin cables adicionales.Instalación y ergonomíaLa EQ6‑R Pro tiene la reputación de ser especialmente amigable. Su sistema de ajuste de altitud y acimut es fluido, y su equilibrio se realiza rápidamente. Por lo tanto, está dirigida a los aficionados que instalan y desmontan frecuentemente su equipo. La CQ350, más voluminosa, requiere un poco más de cuidado en la puesta en estación, pero ofrece una mejor ergonomía a largo plazo: los mandos son amplios, los ejes bien marcados, y la montura conserva perfectamente su posición en un puesto fijo. En un observatorio, su estabilidad a largo plazo marca toda la diferencia.¿Qué perfil de usuario para cada montura?Para la observación visual:La EQ6‑R Pro sigue siendo una excelente opción. Sólida, práctica y lo suficientemente precisa, se transporta fácilmente para las noches de observación. Su capacidad de carga cubre sin problemas la mayoría de los tubos de los astrónomos aficionados, y su rápida puesta en estación permite pasar más tiempo observando que ajustando.Para la astrofotografía avanzada:La CQ350 se impone en cuanto se desea practicar la exposición larga con instrumentos grandes. Su estabilidad y precisión de guiado proporcionan ganancias notables en resolución y comodidad de seguimiento. También será preferida por aquellos que planean un observatorio fijo, donde su masa ya no es una limitación, sino una ventaja.En conclusiónEntre la Sky‑Watcher EQ6‑R Pro y la CQ350, la elección depende ante todo de su práctica y su equipo. La EQ6‑R Pro sigue siendo el pilar fiable y versátil que ha permitido a miles de astrofotógrafos progresar en condiciones excelentes. La CQ350, por su parte, marca un salto de calidad, ofreciendo una reserva de estabilidad y precisión apreciable para montajes pesados y proyectos de imagen ambiciosos. En ambos casos, Sky‑Watcher ofrece instrumentos cuya fiabilidad no está en duda — lo esencial es que su montura esté a la altura de sus sueños de observación.